顶尖十财阀四个陷泥潭韩国经济要出事？

对于企业来说，必须要解决家族式治理结构的弊端，探索更开放的经营格局，尤其是要处理好经营权与所有权、分权与集权、内部培训人才与外部招聘人才、一言堂与民主决策的关系，不仅韩国，所有家族式企业皆当如此。

三星的日子最近很不好过，在“爆炸门”事件之后，就一直处于风口浪尖，频频有各种负面消息爆出。

一方面，在消费者心中多年辛苦建立的形象轰然倒塌，不仅被各国消费者举报诉讼，还被美国嫌弃、禁止Note7登机，日前又有美国消费者举报三星洗衣机爆炸。

另一方面，也给三星带来了巨大的损失。迫于舆论压力，三星不得不大面积召回手机并补偿消费者，还表示回收机不修理不翻新，将全面销毁。

三星曾经表示，这一事件将令该公司蒙受50亿美元的损失，尤其是以往经常拿到最高奖金的手机部门（相当于其基本工资的一半），现在很可能取消，有的高管可能因此丢掉工作，甚至包括移动业务负责人。

如今三星可谓是狼狈不堪、前途暗淡，一向爱出风头的乐视还在发布会上放出了“取代三星成为美国市场第一名”的豪言壮语。

韩国企业接连陷落！

不过，三星并不是一个人，它还有好几个难兄难弟陪伴它。

首先是体量仅次于三星的现代，今年以来全球销量负增长，利润连续10个季度利润下滑！祸不单行，最近又发生了工人罢工事件导致产量大减，而且是韩国中国齐罢工、现代简直被掏空。

还有九月初，韩国最大的航运公司韩进海运突然宣布申请破产保护，直接导致140多亿美元的货物滞留海上。

与此同时，韩国乐天又爆出了非法集资的丑闻，创始家族辛氏涉嫌非法获取的资金或高达约1700亿韩元（10亿元人民币），或将面临创建以来最大危机。

大宇造船也面临严重困境，专业人士预测其极有可能步韩进后尘宣布破产，韩国银行因此被拖下水，将面临13万亿韩元（约合118.9亿美元）的巨额损失。

这几家企业都属于韩国十大财团，目前接二连三地陷落，怎一个惨字了得！

“三星共和国”为何泥潭深陷？

各位看官可能不太了解，韩国财团到底有多大？

以三星为例，“居住在韩国，只使用三星的产品就可以生活下去。”，三星产品在韩国无处不在，经常能听到当地人将“大韩民国”戏称为“三星共和国”，将三星集团会长李健熙称为“经济总统”。

相比韩国，中国所谓的巨头实在是太小了。那么这样的巨头，为何频频出事？

这几大企业都有个共同点——家族式财阀企业。比如三星为李家掌控，现代由郑氏家族当家，它们拥有强大实力，旗下的成员公司往往多达数十个，呈“章鱼式”发展态势，涉足多个行业，成立多个子公司，通过相互抵押进行贷款。但只要其中一环出现问题，全盘皆崩。

国内大火的韩剧往往充斥着家族内斗的桥段，其实，在韩国家族企业里真实上演的戏码远比韩剧里上演的要精彩的多，也要激烈的多。

根据家族企业的相关国际研究，这种企业模式随着规模扩大，一般会遵循家庭式企业、企业家族化、家族企业化、公众公司这样的发展过程。

到家族企业化阶段，经济学里的理性人逻辑可能开始超越家庭伦理逻辑，于是对金钱利益、地位和荣誉的争夺会冲破伦理的束缚，导致不同程度的家族内战。

比如，乐天集团的贪腐内幕最初是因辛氏兄弟之间的继承权争夺战而逐渐被曝光的，而韩进海运的跳水式衰落跟继任者的选择不当有关。

哥哥对弟弟说：活到老、斗到老！

先扒乐天，创始人辛格浩有两个儿子，大儿子管日本乐天，小儿子管韩国乐天。本来老爷子算盘打得很好，两个儿子在两国搞，还能打起来？然而小儿子的业绩比大儿子要好的多，单就2013年来讲，韩国乐天销售额达到日本乐天13倍。心中不平的大儿子开始偷偷增持韩国乐天的股份，后来被老爷子解除了所有职务，小儿子掌握了两家乐天的大权。

但不知大儿子怎么运作的，居然后来争取到了老爷子的支持，还团结了大姐三叔等一大堆亲戚针对弟弟。老太太可不干了，一向偏爱小儿子的她自然是力挺小儿子。虽然现在小儿子还把持着乐天大权，但日子很不好过，每一次股东大会都是被逼宫的时刻，要时时应对家族内部挑战，韩国检查机构也找上门来——哥哥已经表了态：活到老、斗到老！

家族内斗如此激烈，企业领航人又能有多长时间来着眼于企业，考虑企业战略、前瞻企业发展呢？

家庭主妇执掌企业航母？

再说韩进，韩进集团是从事陆、海、空物流的集团公司，主要由韩进卡尔、大韩航空、韩进海运等大企业组成，其创始人是赵重熏，目前集团总社长是大儿子赵亮镐，二儿子赵南镐是韩进航运的掌门人，过世后就由妻子崔恩英掌管。

“崔恩英没有任何专业知识，也不了解行情，崔恩英被选为会长只是因为她是赵氏家族中的一员，”首尔一名律师说，“这是典型的韩式家族企业做法。”

自担任董事长以来，崔恩英的经营能力就饱受争议。企业的负债率也节节攀高，从405%猛增为1450%。在针对韩进海运窘境问题的国会听证会上，崔恩英落泪承认自己的能力不足和经营不善导致企业出现问题。

一名没有丝毫经验的普通家庭妇女来指挥一艘规模巨大的企业航母？听听就觉得荒谬可笑。这样的财阀制度能够让企业家族人员坐享其成，也注定了企业存在指挥黑洞。

三星居然有宪法？

另外，家族式的企业也具有家长式的管控。三星就是典型代表，自上而下形成了一套威权治理模式。

李健熙在各地的讲话被汇编成《三星新经营》小册子，堪称“三星蓝皮书”，其核心思想“三星宪法”是企业的“根本大法”，每一个三星人必须遵守的“天条”。

三星的经营体制为三级式，第一级的会长布局长期发展战略，第二级的“室”（秘书室、结构调整本部、战略企划室）负责设计方案、分配资源、调整业务，而第三级的子公司则负责具体执行与实施。

这样的体制势必是一把“双刃剑”，从好的一方面来看，组织执行力很高，能一气贯通，因此隆兴的时候可以迅速蹿升；但在停滞低迷的时候，则会病灶丛生，因为整个免疫系统都可能出了问题。

员工无法挑战上级，不仅创新能力必受压制，而且决策体制不具有自我修正的基因，因此，这样的体制下，平时不出事，一出事必是大事。

财团出事的背后：“跛脚鸭”式韩国经济

十大财团四个出事，暴露的是家族式集团管理的弊端，影响的是韩国整体经济。

不仅是自身滋生种种问题，韩国的庞大财团还会对韩国经济造成负面影响。首先，其规模之巨导相当于将整个国民经济，都捆绑在这几家企业身上。虽有利于给企业创造一切条件，以便于其在国际上具有竞争力，但企业要是办砸了，那就很危险了。

三星占据了韩国所有企业总收入的33%，直接或间接的养活了一半的韩国人。韩国一家研究所今年7月底的一项统计数据显示，2015年三星集团的销售额等同于同年韩国政府预算总额的72.5%。

据韩国媒体报道，三星和现代汽车在2013年的营业额占韩国GDP总值的35%;两大集团的市值总和占韩国股市总市值的37%。

9月7日，韩国前总理郑云灿在国会议员会馆发表演讲时说，三星、现代、LG、SK这四大韩国企业集团的年营业额总额占韩国GDP的60%。

想想看，体量如此巨大的财团频频出事，将给韩国经济带来多大的震动！

据韩国经济TV的报道，由于受到韩进海运物流瘫痪、三星Note7事故等不利事件影响，预计今年三季度的整体韩国企业营业利润将会比上个月骤然减少7.3%。

宏观经济数据，也说明韩国经济已处在四面楚歌之中。2016年韩国GDP增长率预期仅为2.4%-2.8%左右；自2015年以来，韩国出口已连续19个月出现下滑，9月出口额更是同比萎缩5.9%；家庭负债规模超过1200万亿韩元，创历史最高纪录；8月份30岁以下的青年失业率达8.3%，创下亚洲金融危机以后的最高纪录。

还有，巨大的财富必会与权力紧密的结合，一方面会导致政商勾结、权钱交易，利用法制漏洞让企业从中得利；另一方面，政府的大力支持使得企业能够毫无顾忌的发展，出事后则会拖累国民经济。

首尔中央地方法院一名法官在其一篇论文里披露说，2006年10月至12月，根据《特定经济犯罪法》因诈骗、贪污、渎职和违反证券交易法在一审判决中被判有罪的114名被告人中，年营业额在100亿韩元以上的大企业运营者有88.33%被判缓期执行，个体户和小商贩则为11.1%。

还记得大宇汽车破产吗？出事后，两家韩国银行紧跟着就不行了。因为这两家银行，相当于是被指派和大宇绑定在一起，银行成了大宇汽车的财务部门，只管从百姓那里吸储，汇集到大宇手中，基本不考虑风险控制。如此轻易的融资，怎么不会滋生道德风险？

另外，“0.1%的财阀”重度包围了“99%的庶民”，这样的惨淡现实反映了韩国经济“跛脚鸭”式的困境、意味着经济结构的失衡。

一直以来，韩国经济内需不足，产业模式单一。比如在拉动经济的“三驾马车”中，主要依赖对外贸易。物流是贸易链条中不可或缺的一环，而韩国物流支柱韩进海运倒闭，运输成本急剧增加，势必导致严重依赖出口的韩国经济受到严重拖累。

在财阀企业的挤压下，中小企业也难以生存。大企业会形成一种巨大的吸力，吸走中小企业的人才、创意，再加上资金流动的偏好、政府政策的偏重，中小企业还能有多少发展空间呢？郑善燮在《国际新闻》上发文称，1997年至1998年的金融危机结束后，1999年底出现一批新兴风险企业，它们一度被称为股市中的“黑马”。但不到几年，这些企业就销声匿迹。除了自身经营之外，社会环境更是重要因素。

国内，大财团畸形发展、中小企业发展受到制约，两极分化的严重导致国内内需不振、经济发展动能不足。近期，一系列的政治危机也直接拖累经济，再加上国际经济大环境的走低，让韩国经济雪上加霜，“内忧外患”之下，韩国经济低迷是必然的。

我们应该做什么？

变则通,不变则壅！

韩国再不改变，未来经济可能真的要出大乱子；而中国，更要从韩国的经验中吸取教训，以便自身更好地发展。

对于企业来说，必须要解决家族式治理结构的弊端，探索更开放的经营格局，尤其是要处理好经营权与所有权、分权与集权、内部培训人才与外部招聘人才、一言堂与民主决策的关系，不仅韩国，所有家族式企业皆当如此。

从整体经济来看，要形成公平竞争的社会环境、缓解社会两极分化的矛盾。于政府而言，要转变发展战略，把过去的优先扶持大企业财阀为主的战略，逐步改变为以中小企业为主。与其政府政策优待，倾斜资源，扭曲要素价格，压迫其他企业生存空间，倒不如把选择权交给资本市场，让市场来检验企业的竞争力，由市场自己决定该扶持什么样的企业。这对于中国公有经济主导的经济发展模式，也具有一定的启示意义。

本文为投资家网（www.investorscn.com）原创文章，媒体和公众号转载请务必按注明来源，否则视作侵权。

投资家网（www.investorscn.com）实时提供专业的创业、投资资讯和深度分析。长按以下二维码添加"投资哥"可与小编深入交流，并可加入微信群参与官方活动，赶快行动吧。